王建民2013大聯盟首戰披上藍鳥戰袍對決白襪,吃下七局掉了五分。賽後訪問到總教練,總教頭豪不猶豫宣告五天後王建民將戰遊騎兵。觀看記者訪問過程,覺得總教練的說法應該已經把王建民算入了先發輪值,個人覺得以這場的內容,建仔的身手在教練心中是可以得到完全的信任與肯定。縱使國內外網站上各網友的評價有些兩極,多在於帳面上的掉五分以及挨兩轟,似乎給人有些不安,然而個人觀察覺得實沒那麼糟。以下藉影音剪輯說說我的觀察:

王建民披藍鳥服首戰王建民披上藍鳥服首戰
(藍鳥官網)

王牌身手是否依舊?

大家都會去比較以前的王和現在王,尤其是招牌的伸卡球,無庸置疑的受過傷復健完成的建仔再怎麼樣也不會和以前一模一樣,沒錯,你不可能再看到球速95英哩,而且早就不可能,大家早就都知道,那為什麼王建民還是站上了大聯盟呢?其實這麼問實在很怪,大聯盟也多的是球速沒有95英哩的投手啊!建仔或許沒有以前好但怎麼就不行呢?王牌先發稱不上五號先發總可以吧,重點在球速從來不全然等於球威,能用沒有尾勁的速球想在大聯盟討便宜能有幾個呢?討皮痛比較快。以下前三局建仔的精采表現,可以看到球進壘尾勁下沉的幅度相當犀利,絕不是在大聯盟的上一場球賽,那顆似乎受傷未全痊癒不怎麼會掉的伸卡球,前三局表現和今年經典賽如出一轍,唯一差別大概是當時國外轉播單位的測速槍分明是故障,滾飛比依舊是王氏風格,球質還是那麼的重。特別注意畫面中的K-zone,建仔的好球不只有尾勁還總是把球壓在邊緣線上。

  

說那兩隻全壘打

這場球唯一可以被拿來當慘案的就是被Adam Dunn與Conor Gillaspie轟出全壘打共掉四分,最後以七局失五分作收。然而,我倒覺得在1:2時因前車之鑑刻意把Adam Dunn保送之後,下一位打者打出的追平分的安打,才是建仔真的大失投,實在是太甜了。這兩隻全壘打掉的四分,算失投嗎?對決Adam Dunn為了搶好球數,投了一顆低角度稍微高一點點的球,外加考慮到投補沒什麼配球幾乎打者都猜的到是伸卡速球,被狀況奇好的Adam Dunn轟出去...只能認了,那是人家的power,因為Adam Dunn可能自己都以為是飛球出局(畫面帶到剛打出去他還有些懊惱)。而Conor Gillaspie的三分球,是內角高幾乎也是貼K-zone,進壘位置就畫面不是原本捕手要的低角度,可算失投,但就打擊出去的聲音這球感覺是切出去的,這球再高一點沒事、再低一點可能也沒事,被不是大棒的打者切出去,說是失投也可以,說打者技巧好也可以,但我覺得比較像意外或者說太大意了(個人感覺)。

危機處理能力

藍鳥教頭大豐收,這場球第五局還看到建仔的危機處理,無人出局滿壘順利化解。要說的是再度面對Adam Dunn讓他打出的雙殺,可以看到Adam Dunn打擊的手感真的是太好了,有尾勁低角度壓線好球,他還是把球咬的很準,但這次球儘管打的紮實卻顯得沈重無比,無法飛過游擊手川崎的上空,顯示建仔保有球質重的特性,強打者要有效打擊還是不容易。

體能負荷

危機度過,一路順利來到第七局,用球數精簡的特性再現,證明建仔還是那位可以吃長局數的投手。以下影音要說的是,除了準度維持的還可以,到第七局球速仍有92英哩,外加還有一顆速差大的滑球作搭配,收到良好的效果,此外最後那一個出局數,進壘偏高的失投球,沒有被狙擊成功,再度形成王牌滾地球,可見就算到了第七局了,儘管有些失投,大聯盟打者也未必能打的好,這還能不滿意嗎?

建仔這場球雖然掉分多了點,表現不俗啊,至少至少是中規中矩吧,要若偏袒的說,那3分彈之前有一個盜壘,鏡頭怎麼看都像是出局,卻判了安全上壘,否則後面三分彈消失,這場球說不定還能拿下勝投。期待下一場球建仔有更好的表現。

(影音節錄自民視)

 

緯來體育新聞節錄

文章標籤
創作者介紹
創作者 揍敵客ㄉ官官 的頭像
揍敵客ㄉ官官

揍敵客宿舍~職棒開戰~07林書豪~日劇吟釀好回甘

揍敵客ㄉ官官 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • sports
  • 親愛的會員您好:

    感謝您用心經營部落格,並且向運動邦投稿分享此文章
    我們非常喜愛您此篇文章內容
    已將此篇文章放上了運動邦的《邦民投稿》
    http://channel.pixnet.net/sport/writing
    希望能有更多熱愛運動的網友們閱讀到您的好文章
    謝謝~ 也期待您日後的再次分享~

    痞客邦運動邦
  • 網路艦長日誌
  • 看進壘點我覺得看gameday的顯示比較準, K zone我覺得沒那麼可信

    另外打者的打擊沒事不要講"切"這個字, 真正的"切到"不是看正面畫面可以直接看出來的, 也不是用現場收音可以聽出來的

    "球質重"英文是"heavy"? 球實際上沒有重不重的, 這是台灣人自己發明似是而非的講法, 英文講的"heavy"和中文習慣的"重"不是同個意思

    最後, 滑球(雖然其實是指叉球, 我們都被騙了)不是靠"速差"的, 速差也是台灣人自己發明似是而非的講法, 變化球首要的威力來自於尾勁的變化, 讓打者揮棒時不能咬中球心(所以會形成軟弱的球), 以及沒法抓準出棒的時機, 速差只是一個附帶的效果, 本身沒有多少意義

    以上交流交流
  • 謝謝你 增進知識不少~
    球質重不重聽過些專家解釋 指的是球自旋旋轉的轉速
    也跟你分享

    我也覺得那一球的速度 怎麼可能是滑球...

    揍敵客ㄉ官官 於 2013/06/14 01:38 回覆

  • redsniper
  • 異議
    ~
    速差其實就是揍敵克你指出,讓打者產生揮棒timing錯誤的效果。

    重點是是: 速差絕對不是愈大愈好...而是你的breaking/offspeed要有隱蔽性,讓打者會覺得那是顆速球,用揮擊速球的timing去攻擊。

    至於說到球質重,我們聽到這三個字的時候都是形容大量製造滾地球,低被全壘打率的投手,你覺得這些sinkerballer的球轉速都比其他投手要高嗎XD? 我個人是不買帳啦。
  • 我買你的帳^^
    個人是覺得速差還是有效果的 但確實也真的不是我們自己說說
    真要有一個"定論" 可不就要打者自己現身說法 還要做統計調查哩
    再分 中職 日職 大聯盟 另外是否只要有一個人say yes就不能否定或是絕對肯定還是怎樣?
    熱血到這種程度 就誇張了啦 所以就大家交流交流 當看球參考吧

    我的意見 速差
    也不一定是負差 如變速球 指插 快速指插 這個很大程度自然是球自己的變化
    前一球四縫 後一球指插 來討論打者timing錯誤 控制變因比較不固定 到底是變化球本身的威力還是速差效果呢
    我盡所能理性、科學化的說:打者打不好的事實成立下 兩種情形都有可能 甚或效果是Combine的
    程度上變化球本身的犀利程度"應該"還是比較重要 所以也是讚同艦長的意見
    倒是比較容易理解的是正速差 持續外角變化球之後突然來一顆內角速球 讓打者揮棒不及的情形 很常見
    所以我的"感覺"跟你的意見一樣 速差還是有效的

    揍敵客ㄉ官官 於 2013/06/14 16:41 回覆

  • 訪客
  • redsniper所言極有意思
    我的疑問是轉速等於尾勁嗎?
    1.球進壘時,轉速越快,變化弧度越大(尾勁)
    2.球種是下沉型的球種,進壘時才發生變化,打者容易被打到球的上緣

    伽利略:
    轉速越快,球進壘瞬間變化弧度越大,打者越容易打到球的上緣,造成球重重落地的感覺(物理現象),所以被形容為球質重

    相反的情形發生在陳偉殷身上
    1.球進壘時,轉速越快,變化弧度越大(尾勁)
    2.球種是上飄型的球種,進壘時才發生變化,打者容易被打到球的下緣
    造成大量的高飛球,如果轉速在更快理論上會打出一堆內野高飛嗎?

    引用聯合新聞訪問洪總教練的報導
    http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=394891
  • 天啊 連伽利略都跑出來了
    那我 只能說... 你說的很對XD
    球質 我延續以前所聽的專家說法 認為所指的是球的轉速 但也就僅此已矣 倒不代表一定是滾地球 和redsniper的意見有些不同 其他 就希望redsniper來為你解說了

    揍敵客ㄉ官官 於 2013/06/14 16:31 回覆

  • 網路艦長日誌
  • 其實以上所有問題的答案, 去看這個人的blog就對了
    http://andrenomo.pixnet.net/blog
    要是想了解棒球, 把他blog每篇文章都看過, 理解透徹, 你就是下一個權威

    絕對比什麼豬哥紅中講的鬼話值得看太多, 他最近又崩壞的更嚴重了
  • 他真的好強 但看不完啦~.~
    看你投稿的那篇也夠力又有趣啦~
    ps.千羽投稿的那篇 大樹乘涼也很有意思XD

    揍敵客ㄉ官官 於 2013/06/15 04:00 回覆

  • 公子
  • Andre兄探討球質的文章如下─

    http://andrenomo.pixnet.net/blog/post/4305813
  • 感謝您 Good Job!! 也說一下我對球質的想法好了
    既然我聽到某些專家所說 球質指的是旋轉速度 且接受
    而Andre兄所提 似乎國外根本沒有球質這個名詞 我怎麼去接受國內專家的說法呢?
    由於第一時間我想到的是轉速比較快的時候 你攻擊的力道就要更強 但我不知道這個想法是否正確

    試想一台電風扇有強中弱三個風力 開啟後你要用手把葉片轉動停下來 應該是開"強"的時候要出比較大的力量吧
    現在這台電風扇分別以轉速不同(甚至風不是正面往你吹) 但維持相同速度(或加速度)筆直的朝你移動過來
    打擊力道夠的話可能差別不大 但打擊力道沒那麼好的情況下 能完整打到球心也許還是能全壘打
    但要是有一些些攻擊到周圍葉片部分 你要把球隨心所欲帶出去
    那個力道 是不是就會根據"強中弱"有不同的..."費勁"呢? 以上是我的直觀見解...
    (ps.未必正確 如果有大師願意用深一點點的物理科學來揪錯 我會非常感謝您的)

    揍敵客ㄉ官官 於 2013/06/16 18:43 回覆

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼