揍敵客宿舍~職棒開戰~07林書豪~日劇吟釀好回甘

不知道這位作者什麼來頭，如果翻譯上沒有多大出入，我會懷疑這位作者是不是沒看球賽，光看新聞數據在寫評論？說的重了，尊重他人的觀點上我們也不能光貶不褒，他也說到一件事實，如果林書豪要成功就必須擁有主控權，才可以顯出他的價值。這說的太好，雖然作者可能只是說了一句廢話，但他剛好說對了，這一點從哪裡佐證呢？如果偶爾有看我簡短觀戰感想的戰友應該有些印象，去年12/17敗給暴龍之後，開一波的連勝出現之時，個人大讚哈登並認為火箭打出了自己的造型，林書豪也表示我們不一樣了。重點在於，總教練終於做出了調整，"或許"總教練是更強調了團隊合作，控衛的策略，開始打快速球風等，但個人看到的效果就是讓哈登的持球比例、攻擊策略很適度的轉給林書豪並且讓哈登更懂得傳球。所以這位作者說對了，林書豪擁有更多的主控權，才可以顯出他的價值，而價值就是開啟球隊一波連勝。

但是說到道格拉斯，作者Jeff寧願讓他和哈登搭配作為先發，這真的完全無法理解。道格拉斯是一位優秀的衝鋒槍，但助攻能力似乎沒那麼搶眼吧，這樣跟大鬍子合作真的會比較好？大鬍子手感好起來不只衝鋒籃框破壞力強，外線狙擊也神準無比，哈登必遭包夾，與林書豪相比道格拉斯能解圍？能做二號攻擊手或者製造讓其他隊友成為二號攻擊手嗎？作者Jeff說林與哈登攻擊型態相似，但我倒覺得哈登和道格拉斯"作戰策略"更相似，攻擊型態相似這沒什麼關係，只要能得分攻擊型態無所謂，誰有機會就把球做給誰就好了，但作戰策略相似這問題就大了，哈登與道格拉斯都有硬衝硬打或者拔起來就出手的作戰策略，而哈登傑出的多無庸置疑，那誰負責去扮演做球、控制節奏等工作？記1/13對上76人，林書豪首節中末段球隊領先6分被換下場，由道格拉斯來調節林書豪的體力，4分鐘過後來到第二節開始趕緊把林書豪擺回場上此時火箭倒輸4分；再為大家說一個巧合1/12對上綠衫軍，一樣第一節中末段約還有3分鐘，林書豪在領先5分被換下，同樣第二節林先發回到場上，此時倒輸3分，但是綠衫軍也真的不知道是什麼情形，林書豪下場的時候綠衫軍是用板凳大軍，可綠衫軍就是板凳比先發強，所以這個巧合就當巧合吧，再說1/17對小牛哈登沒手感，林書豪則第四節進入"攻擊模式"(火箭官網用詞)，讓落後了大半場的火箭第四節最後幾分鐘一度追平。所以要讓道格拉斯取代林書豪先發，Jeff您真的要再多想想。

再說道格拉斯的防守比林書豪要好，這哪來的觀點？只因為總教練發神經了幾場讓林書豪第四節坐板凳嗎？這個現象我較支持文大培球評的說法，林書豪的平均上場時間再全隊是僅次於哈登，總教練應該是要調節他的體力，另外也有另一個觀點，林書豪這個球季是以傷癒歸隊之姿，去年他在紐約被過度使用，今年在火箭的使用要更謹慎保守；而若僅以第四節的板凳說，說道格拉斯的防守比林書豪優異，這就不對了，每場先發時間全隊第二名(至少30分鐘以上)，先發時間這麼多第四節體力自然會下滑，防守本來就是體力活作苦工，如果球隊有一定程度的領先，或者替補打的也順還不錯，看到讓林書豪休息這是合理的；而"個人主觀"來說，林書豪防守好得很，在紐約尼克的時候也都有受讚，當然有些超頂尖的後衛真的林書豪很難守的住(都看到過)，但要說道格拉斯就守的住，我會問:何時夢到的？我的資料庫裡目前還搜尋不到明顯可供佐證之處，可以提供關鍵字嗎？

最後，Jeff說到林書豪的攻擊優勢無法被哈登善用，這看法這個人倒不反對，不過也真的沒關係，林書豪會善用哈登的攻擊優勢這就沒問題了，雖然大家希望看林來瘋，但顯然的林書豪更願意成就其他有空檔的隊友，乃至球隊的勝利。